ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Plus

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.120 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 12.11s です、成功率は 62.1% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#97
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
順位
#98
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.7 Plus より約 2.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.3 7.3
順位 #97 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 54.6%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.922 0.930
合計コスト $0.120 $0.106
入力価格 $0.250 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 104,925 98,833
出力トークン 9,168 58,097
推論トークン 53,188 0
応答時間(平均) 4.38s 12.11s
応答時間(最大) 26.22s 206.03s
応答時間(合計) 96.32s 266.40s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え