ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.7 Plus

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.400 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.11s vs 20.20s です、成功率は 68.2% vs 54.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#96
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
20.20s
合計コスト
$0.400
順位
#98
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

ここでは最高スコア(7.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (low) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03
スコア 7.3 7.3
順位 #96 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 54.6%
不安定なテスト 8 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.636 0.930
合計コスト $0.400 $0.106
入力価格 $0.740 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 87,682 98,833
出力トークン 7,166 58,097
推論トークン 106,027 0
応答時間(平均) 20.20s 12.11s
応答時間(最大) 209.15s 206.03s
応答時間(合計) 444.35s 266.40s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#98 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

クイック比較

比較ペアを切り替え