ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Qwen3.7 Plus の benchmark コストが低く、$0.106 vs $0.449 です。 Qwen3.7 Plus の方が高速で、12.11s vs 14.55s です、成功率は 54.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#98
合計出力トークン
58,097
応答時間(平均)
12.11s
合計コスト
$0.106
順位
#93
合計出力トークン
38,048
応答時間(平均)
14.55s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Qwen3.7 Plus

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Grok 4.6 (low) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none リリース: 2026-06-03 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #98 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.6% 69.7%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.930 2.989
合計コスト $0.106 $0.449
入力価格 $0.320 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 98,833 109,960
出力トークン 58,097 5,124
推論トークン 0 32,924
応答時間(平均) 12.11s 14.55s
応答時間(最大) 206.03s 26.46s
応答時間(合計) 266.40s 320.17s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Qwen3.7 Plus

none
コスト
$0.019
時間
213.5s
トークン
11,960 tok

#93 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え