ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.4 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (low) の benchmark コストが低く、$0.441 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、8.12s vs 14.20s です、成功率は 57.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#92
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#90
合計出力トークン
36,792
応答時間(平均)
14.20s
合計コスト
$0.441
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

この比較で最も高いスコア(7.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #92 #90
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 71.2%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 2.938
合計コスト $0.661 $0.441
入力価格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 123,264 109,951
出力トークン 19,362 5,124
推論トークン 0 31,668
応答時間(平均) 8.12s 14.20s
応答時間(最大) 51.18s 26.46s
応答時間(合計) 121.78s 312.33s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え