ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.4 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 14.55s です、成功率は 57.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#137
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#135
合計出力トークン
38,048
応答時間(平均)
14.55s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

ここでは最高スコア(7.3)で、Grok 4.6 (low) より約 1.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #137 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 69.7%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 2.989
合計コスト $0.661 $0.449
入力価格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 123,273 109,960
出力トークン 19,362 5,124
推論トークン 0 32,924
応答時間(平均) 7.67s 14.55s
応答時間(最大) 51.18s 26.46s
応答時間(合計) 122.78s 320.17s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#135 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え