ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Grok 4.6 (low) の benchmark コストが低く、$0.781 vs $2.334 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、7.54s vs 16.44s です、成功率は 60.9% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
24,343
応答時間(平均)
7.54s
合計コスト
$2.334
順位
#159
合計出力トークン
42,315
応答時間(平均)
16.44s
合計コスト
$0.781
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

ここでは最高スコア(6.9)で、Claude Opus 4.8 より約 3.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 6.9 6.9
順位 #167 #159
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 66.7%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 17.953 5.205
合計コスト $2.334 $0.781
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 345,059 263,427
出力トークン 24,343 6,006
推論トークン 0 36,309
応答時間(平均) 7.54s 16.44s
応答時間(最大) 65.07s 57.97s
応答時間(合計) 173.31s 378.14s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え