ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Grok 4.6 (low)

GPT-5.2 Chat が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $0.781 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.43s vs 16.44s です、成功率は 66.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#153
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.594
順位
#159
合計出力トークン
42,315
応答時間(平均)
16.44s
合計コスト
$0.781
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

ここでは最高スコア(7.0)で、Grok 4.6 (low) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 7.0 6.9
順位 #153 #159
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 66.7%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.564 5.205
合計コスト $0.594 $0.781
入力価格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 101,104 263,427
出力トークン 29,742 6,006
推論トークン 0 36,309
応答時間(平均) 7.43s 16.44s
応答時間(最大) 38.52s 57.97s
応答時間(合計) 163.35s 378.14s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え