ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.9 です。 Gemma 4 31B (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.781 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、16.44s vs 78.76s です、成功率は 66.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#164
合計出力トークン
277,315
応答時間(平均)
78.76s
合計コスト
$0.117
順位
#159
合計出力トークン
42,315
応答時間(平均)
16.44s
合計コスト
$0.781
おすすめモデル Gemma 4 31B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.9 vs 6.9)、Grok 4.6 (low) より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium リリース: 2026-04-02 無料で利用可能 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12
スコア 6.9 6.9
順位 #164 #159
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 66.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.195 5.205
合計コスト $0.117 $0.781
入力価格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 251,164 263,427
出力トークン 36,112 6,006
推論トークン 241,203 36,309
応答時間(平均) 78.76s 16.44s
応答時間(最大) 437.40s 57.97s
応答時間(合計) 1653.96s 378.14s
パラメータ 30.7B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
コスト
$0.002
時間
45.7s
トークン
2,696 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

クイック比較

比較ペアを切り替え