ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.0 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.568 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 19.40s です、成功率は 55.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#283
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#226
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
19.40s
合計コスト
$0.568
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

この比較で最も高いスコア(6.5)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14
スコア 6.0 6.5
順位 #283 #226
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.1
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 65.2%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 5.503 3.636
合計コスト $0.661 $0.568
入力価格 $3.000 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.960 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $3.750 / 1M 該当なし
合計入力トークン 123,273 87,682
出力トークン 19,362 7,166
推論トークン 0 106,027
応答時間(平均) 7.67s 19.40s
応答時間(最大) 51.18s 209.15s
応答時間(合計) 122.78s 446.11s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#226 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

比較ペアを切り替え