ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.400 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 20.20s です、成功率は 57.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#99
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#101
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
20.20s
合計コスト
$0.400
おすすめモデル Claude Sonnet 4.6

ここでは最高スコア(7.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (low) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14
スコア 7.3 7.3
順位 #99 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 68.2%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 3.636
合計コスト $0.661 $0.400
入力価格 $3.000 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 123,273 87,682
出力トークン 19,362 7,166
推論トークン 0 106,027
応答時間(平均) 7.67s 20.20s
応答時間(最大) 51.18s 209.15s
応答時間(合計) 122.78s 444.35s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

クイック比較

比較ペアを切り替え