ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GLM 5.2

GLM 5.2 が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.152 vs $0.400 です。 GLM 5.2 の方が高速で、11.27s vs 19.40s です、成功率は 65.2% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#191
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
19.40s
合計コスト
$0.400
順位
#186
合計出力トークン
17,685
応答時間(平均)
11.27s
合計コスト
$0.152
おすすめモデル GLM 5.2

ここでは最高スコア(6.6)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (low) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.5 6.6
順位 #191 #186
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.1 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.8%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.636 1.753
合計コスト $0.400 $0.152
入力価格 $0.740 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $3.990 / 1M
合計入力トークン 87,682 247,919
出力トークン 7,166 17,685
推論トークン 106,027 0
応答時間(平均) 19.40s 11.27s
応答時間(最大) 209.15s 79.65s
応答時間(合計) 446.11s 259.32s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#191 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#186 GLM 5.2

none
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え