ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.400 vs $2.357 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (low) の方が高速で、20.20s vs 120.59s です、成功率は 68.2% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#96
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
20.20s
合計コスト
$0.400
順位
#92
合計出力トークン
456,028
応答時間(平均)
120.59s
合計コスト
$2.357
おすすめモデル KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 5.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.3 7.4
順位 #96 #92
信頼性 10.0 9.4
一貫性 7.0 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 74.2%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.636 16.832
合計コスト $0.400 $2.357
入力価格 $0.740 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 87,682 108,931
出力トークン 7,166 112,801
推論トークン 106,027 343,227
応答時間(平均) 20.20s 120.59s
応答時間(最大) 209.15s 532.28s
応答時間(合計) 444.35s 2653.05s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

#92 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え