ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $2.755 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.28s vs 134.41s です、成功率は 75.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#89
合計出力トークン
38,090
応答時間(平均)
6.28s
合計コスト
$0.177
順位
#85
合計出力トークン
512,351
応答時間(平均)
134.41s
合計コスト
$2.755
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 15.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.4 7.5
順位 #89 #85
信頼性 10.0 8.8
一貫性 9.2 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 77.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.101 18.365
合計コスト $0.177 $2.755
入力価格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 123,684 109,036
出力トークン 9,572 103,736
推論トークン 28,518 408,615
応答時間(平均) 6.28s 134.41s
応答時間(最大) 17.13s 532.28s
応答時間(合計) 138.06s 2956.97s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え