ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Kimi K2.7 Code (medium) の benchmark コストが低く、$0.666 vs $2.755 です。 Kimi K2.7 Code (medium) の方が高速で、84.25s vs 134.41s です、成功率は 65.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#79
合計出力トークン
262,507
応答時間(平均)
84.25s
合計コスト
$0.666
順位
#85
合計出力トークン
512,351
応答時間(平均)
134.41s
合計コスト
$2.755
おすすめモデル Kimi K2.7 Code (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.5
順位 #79 #85
信頼性 10.0 8.8
一貫性 8.3 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 77.3%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.457 18.365
合計コスト $0.666 $2.755
入力価格 $0.670 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.400 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 72,073 109,036
出力トークン 83,714 103,736
推論トークン 178,793 408,615
応答時間(平均) 84.25s 134.41s
応答時間(最大) 365.80s 532.28s
応答時間(合計) 1769.22s 2956.97s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え