ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (low) vs Kimi K2.7 Code (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.8 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.239 vs $0.687 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、4.83s vs 80.09s です、成功率は 81.8% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#99
合計出力トークン
41,324
応答時間(平均)
4.83s
合計コスト
$0.239
順位
#102
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、Kimi K2.7 Code (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.5 7.4
順位 #99 #102
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 63.6%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.493 7.096
合計コスト $0.239 $0.687
入力価格 $0.750 / 1M $0.660 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $3.400 / 1M
合計入力トークン 111,773 72,085
出力トークン 8,035 57,453
推論トークン 33,289 182,093
応答時間(平均) 4.83s 80.09s
応答時間(最大) 35.14s 365.80s
応答時間(合計) 106.18s 1681.85s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

#102 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え