ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.8 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.239 vs $0.982 です。 Gemini 3.8 Flash (low) の方が高速で、4.83s vs 113.28s です、成功率は 81.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#99
合計出力トークン
41,324
応答時間(平均)
4.83s
合計コスト
$0.239
順位
#95
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low リリース: 2026-09-02 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.5 7.5
順位 #99 #95
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 75.8%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.493 8.217
合計コスト $0.239 $0.982
入力価格 $0.750 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 111,773 111,644
出力トークン 8,035 16,113
推論トークン 33,289 598,796
応答時間(平均) 4.83s 113.28s
応答時間(最大) 35.14s 1026.43s
応答時間(合計) 106.18s 2492.26s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
コスト
$0.030
時間
45.8s
トークン
8,023 tok

#95 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え