ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.5-27B (medium)

GPT-5.3 Chat が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 GPT-5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.571 vs $0.981 です。 GPT-5.3 Chat の方が高速で、6.88s vs 111.94s です、成功率は 68.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#81
合計出力トークン
30,854
応答時間(平均)
6.88s
合計コスト
$0.571
順位
#86
合計出力トークン
614,429
応答時間(平均)
111.94s
合計コスト
$0.981
おすすめモデル GPT-5.3 Chat

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.5 7.4
順位 #81 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 72.7%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.387 8.324
合計コスト $0.571 $0.981
入力価格 $1.750 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 78,990 111,635
出力トークン 30,854 15,999
推論トークン 0 598,430
応答時間(平均) 6.88s 111.94s
応答時間(最大) 18.33s 1026.43s
応答時間(合計) 151.31s 2462.67s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 GPT-5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#86 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え