ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $0.571 です。 GPT-5.3 Chat の方が高速で、6.88s vs 89.19s です、成功率は 68.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#81
合計出力トークン
30,854
応答時間(平均)
6.88s
合計コスト
$0.571
順位
#84
合計出力トークン
260,704
応答時間(平均)
89.19s
合計コスト
$0.437
おすすめモデル GPT-5.3 Chat

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 13.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #81 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 71.2%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.387 3.348
合計コスト $0.571 $0.437
入力価格 $1.750 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 78,990 113,560
出力トークン 30,854 9,823
推論トークン 0 250,881
応答時間(平均) 6.88s 89.19s
応答時間(最大) 18.33s 304.85s
応答時間(合計) 151.31s 1337.92s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 GPT-5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#84 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え