ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs GPT 5.3 Chat

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT 5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.533 vs $0.662 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.56s vs 30.98s です、成功率は 66.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#122
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.56s
合計コスト
$0.533
おすすめモデル GPT 5.3 Chat

ここでは最高スコア(7.5)で、Ember-1 (low) より約 4.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03
スコア 7.5 7.5
順位 #120 #122
信頼性 8.1 10.0
一貫性 8.5 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 4.097
合計コスト $0.662 $0.533
入力価格 $3.000 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 33,011 78,846
出力トークン 4,780 28,179
推論トークン 32,687 0
応答時間(平均) 30.98s 6.56s
応答時間(最大) 93.10s 18.33s
応答時間(合計) 681.50s 137.77s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#122 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

クイック比較

比較ペアを切り替え