ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.459 vs $0.662 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 91.76s です、成功率は 66.7% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#123
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル Ember-1 (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #120 #123
信頼性 8.1 10.0
一貫性 8.5 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 72.7%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 3.483
合計コスト $0.662 $0.459
入力価格 $3.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 33,011 113,569
出力トークン 4,780 9,823
推論トークン 32,687 264,886
応答時間(平均) 30.98s 91.76s
応答時間(最大) 93.10s 304.85s
応答時間(合計) 681.50s 1376.42s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#123 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え