ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Grok 4.7 (high)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.459 vs $2.180 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の方が高速で、91.76s vs 113.10s です、成功率は 72.7% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#113
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#110
合計出力トークン
416,086
応答時間(平均)
113.10s
合計コスト
$2.180
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Grok 4.7 (high) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Grok 4.7 Grok 4.7 high リリース: 2026-09-21
スコア 7.5 7.5
順位 #113 #110
信頼性 10.0 9.5
一貫性 8.1 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 75.8%
不安定なテスト 5 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 16.765
合計コスト $0.459 $2.180
入力価格 $0.260 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 113,569 113,892
出力トークン 9,823 6,907
推論トークン 264,886 409,179
応答時間(平均) 91.76s 113.10s
応答時間(最大) 304.85s 573.57s
応答時間(合計) 1376.42s 2488.20s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#110 SpaceXAI: Grok 4.7

high
コスト
$0.110
時間
301.3s
トークン
23,143 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

クイック比較

比較ペアを切り替え