ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Grok 4.7 (high)

平均スコアは 7.4 vs 7.5 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $2.180 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 113.10s です、成功率は 63.6% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#119
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#110
合計出力トークン
416,086
応答時間(平均)
113.10s
合計コスト
$2.180
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Grok 4.7 (high) より約 18.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Grok 4.7 Grok 4.7 high リリース: 2026-09-21
スコア 7.4 7.5
順位 #119 #110
信頼性 10.0 9.5
一貫性 9.9 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 75.8%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 16.765
合計コスト $0.117 $2.180
入力価格 $0.250 / 1M $1.600 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.800 / 1M
合計入力トークン 117,493 113,892
出力トークン 10,589 6,907
推論トークン 47,189 409,179
応答時間(平均) 4.59s 113.10s
応答時間(最大) 18.34s 573.57s
応答時間(合計) 101.04s 2488.20s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#110 SpaceXAI: Grok 4.7

high
コスト
$0.110
時間
301.3s
トークン
23,143 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

クイック比較

比較ペアを切り替え