ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.115 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 4.61s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

おすすめモデルGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.4)、Qwen3.7 Max より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.3 7.4
順位 #61 #57
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.9 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.884 1.582
合計コスト $0.115 $0.197
入力価格 $0.250 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 117,480 95,983
出力トークン 10,589 12,446
推論トークン 46,394 0
応答時間(平均) 4.61s 4.52s
応答時間(最大) 18.34s 72.30s
応答時間(合計) 101.39s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え