ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Max

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.56s vs 4.59s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#91
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#92
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.56s
合計コスト
$0.197
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.7 Max より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.4 7.4
順位 #91 #92
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.9 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 1.581
合計コスト $0.117 $0.197
入力価格 $0.250 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 117,493 95,992
出力トークン 10,589 12,446
推論トークン 47,189 0
応答時間(平均) 4.59s 4.56s
応答時間(最大) 18.34s 72.30s
応答時間(合計) 101.04s 100.30s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#92 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え