ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

GPT-5.6 Terra (low) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.2 です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.435 vs $0.567 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、7.58s vs 97.68s です、成功率は 75.4% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#115
合計出力トークン
24,213
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.435
順位
#169
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 12.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.9 7.2
順位 #115 #169
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 72.5%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.277 4.047
合計コスト $0.435 $0.567
入力価格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 176,890 249,486
出力トークン 5,688 14,481
推論トークン 18,525 288,249
応答時間(平均) 7.58s 97.68s
応答時間(最大) 54.57s 304.85s
応答時間(合計) 174.39s 1562.81s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

#169 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

比較ペアを切り替え