ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.420 vs $0.459 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、5.45s vs 91.76s です、成功率は 74.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#83
合計出力トークン
21,586
応答時間(平均)
5.45s
合計コスト
$0.420
順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 16.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #83 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 72.7%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.954 3.483
合計コスト $0.420 $0.459
入力価格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 80,304 113,569
出力トークン 4,714 9,823
推論トークン 16,872 264,886
応答時間(平均) 5.45s 91.76s
応答時間(最大) 19.85s 304.85s
応答時間(合計) 119.83s 1376.42s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え