ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.567 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 97.68s です、成功率は 55.1% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#169
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、Claude Opus 5 より約 4.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.1 7.2
順位 #178 #169
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 72.5%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 4.047
合計コスト $2.766 $0.567
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 396,120 249,486
出力トークン 31,386 14,481
推論トークン 0 288,249
応答時間(平均) 10.78s 97.68s
応答時間(最大) 79.61s 304.85s
応答時間(合計) 247.96s 1562.81s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#169 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

比較ペアを切り替え