ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.459 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 91.76s です、成功率は 57.6% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#102
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
おすすめモデル Claude Opus 5

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 12.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.5 7.5
順位 #97 #102
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 72.7%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 3.483
合計コスト $1.550 $0.459
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 185,547 113,569
出力トークン 24,866 9,823
推論トークン 0 264,886
応答時間(平均) 7.65s 91.76s
応答時間(最大) 47.72s 304.85s
応答時間(合計) 168.35s 1376.42s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え