ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (low)

GPT-5.6 Terra (low) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.645 vs $1.316 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、7.58s vs 11.78s です、成功率は 81.2% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#101
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
順位
#95
合計出力トークン
24,213
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.645
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

ここでは最高スコア(7.9)で、Gemini 3.5 Flash (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09
スコア 7.9 7.9
順位 #101 #95
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 75.4%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.306 5.277
合計コスト $1.316 $0.645
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 296,760 176,890
出力トークン 4,371 5,688
推論トークン 92,284 18,525
応答時間(平均) 11.78s 7.58s
応答時間(最大) 84.47s 54.57s
応答時間(合計) 271.03s 174.39s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

#95 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

クイック比較

比較ペアを切り替え