ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$1.316 vs $3.471 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、11.78s vs 13.30s です、成功率は 85.5% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#116
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#119
合計出力トークン
96,655
応答時間(平均)
11.78s
合計コスト
$1.316
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 7.9)、Claude Fable 5.1 (high) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19
スコア 7.9 7.9
順位 #116 #119
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 81.2%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 7.306
合計コスト $3.471 $1.316
入力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 144,676 296,760
出力トークン 8,184 4,371
推論トークン 32,282 92,284
応答時間(平均) 13.30s 11.78s
応答時間(最大) 40.17s 84.47s
応答時間(合計) 305.83s 271.03s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#119 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

比較ペアを切り替え