ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.665 vs $3.364 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の方が高速で、8.48s vs 13.59s です、成功率は 89.4% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#18
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#19
合計出力トークン
62,173
応答時間(平均)
8.48s
合計コスト
$0.665
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19
スコア 9.0 9.0
順位 #18 #19
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 83.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 3.690
合計コスト $3.364 $0.665
入力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 69,756
出力トークン 7,930 2,166
推論トークン 32,141 60,007
応答時間(平均) 13.59s 8.48s
応答時間(最大) 40.17s 76.68s
応答時間(合計) 298.90s 186.57s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#19 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

クイック比較

比較ペアを切り替え