ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

平均スコアは 7.9 vs 7.9 でほぼ同等です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.623 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 43.97s です、成功率は 85.5% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#98
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#97
合計出力トークン
402,765
応答時間(平均)
43.97s
合計コスト
$0.623
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (max)

ここでは最高スコア(7.9)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 5.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 7.9 7.9
順位 #98 #97
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 78.3%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 4.153
合計コスト $3.471 $0.623
入力価格 $10.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 144,676 322,894
出力トークン 8,184 8,010
推論トークン 32,282 394,755
応答時間(平均) 13.30s 43.97s
応答時間(最大) 40.17s 390.70s
応答時間(合計) 305.83s 1011.29s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え