ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.208 vs $2.755 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、5.31s vs 134.41s です、成功率は 74.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#82
合計出力トークン
21,183
応答時間(平均)
5.31s
合計コスト
$0.208
順位
#85
合計出力トークン
512,351
応答時間(平均)
134.41s
合計コスト
$2.755
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 13.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.5
順位 #82 #85
信頼性 10.0 8.8
一貫性 7.9 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 77.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.989 18.365
合計コスト $0.208 $2.755
入力価格 $1.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 80,295 109,036
出力トークン 4,714 103,736
推論トークン 16,469 408,615
応答時間(平均) 5.31s 134.41s
応答時間(最大) 19.85s 532.28s
応答時間(合計) 116.82s 2956.97s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え