ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-5.6 Terra (low) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.645 vs $2.805 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、7.58s vs 120.88s です、成功率は 75.4% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#95
合計出力トークン
24,213
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.645
順位
#102
合計出力トークン
468,439
応答時間(平均)
120.88s
合計コスト
$2.805
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.9 7.9
順位 #95 #102
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.0 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 75.4%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.277 18.696
合計コスト $0.645 $2.805
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 176,890 295,642
出力トークン 5,688 115,041
推論トークン 18,525 353,398
応答時間(平均) 7.58s 120.88s
応答時間(最大) 54.57s 532.28s
応答時間(合計) 174.39s 2780.16s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え