ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-5.4 Mini (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 GPT-5.4 Mini (medium) の benchmark コストが低く、$1.008 vs $2.805 です。 GPT-5.4 Mini (medium) の方が高速で、29.94s vs 120.88s です、成功率は 69.6% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#99
合計出力トークン
184,172
応答時間(平均)
29.94s
合計コスト
$1.008
順位
#102
合計出力トークン
468,439
応答時間(平均)
120.88s
合計コスト
$2.805
おすすめモデル GPT-5.4 Mini (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium リリース: 2026-03-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.9 7.9
順位 #99 #102
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.2 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 75.4%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 7.754 18.696
合計コスト $1.008 $2.805
入力価格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 238,925 295,642
出力トークン 7,109 115,041
推論トークン 177,063 353,398
応答時間(平均) 29.94s 120.88s
応答時間(最大) 138.75s 532.28s
応答時間(合計) 688.57s 2780.16s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 GPT-5.4 Mini

medium
コスト
$0.056
時間
95.5s
トークン
12,464 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え