ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.756 vs $2.755 です。 GPT-5.4 Mini (medium) の方が高速で、25.94s vs 134.41s です、成功率は 71.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#83
合計出力トークン
151,755
応答時間(平均)
25.94s
合計コスト
$0.756
順位
#85
合計出力トークン
512,351
応答時間(平均)
134.41s
合計コスト
$2.755
おすすめモデル GPT-5.4 Mini (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium リリース: 2026-03-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.5
順位 #83 #85
信頼性 10.0 8.8
一貫性 7.7 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 77.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.299 18.365
合計コスト $0.756 $2.755
入力価格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $4.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 97,155 109,036
出力トークン 6,211 103,736
推論トークン 145,544 408,615
応答時間(平均) 25.94s 134.41s
応答時間(最大) 138.75s 532.28s
応答時間(合計) 570.66s 2956.97s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5.4 Mini

medium
コスト
$0.056
時間
95.5s
トークン
12,464 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え