- 順位
- #120
- 合計出力トークン
- 37,467
- 応答時間（平均）
- 30.98s
- 合計コスト
- $0.662
Ember-1 (low) vs Grok 4.7 (high)
平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Ember-1 (low) の benchmark コストが低く、$0.662 vs $2.180 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 113.10s です、成功率は 66.7% vs 75.8% です。
比較対象モデル
- 順位
- #119
- 合計出力トークン
- 416,086
- 応答時間（平均）
- 113.10s
- 合計コスト
- $2.180
おすすめモデル
Ember-1 (low)
ここでは最高スコア（7.5）で、Grok 4.7 (high) より約 3.3 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Ember-1 Ember-1 low | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| スコア | 7.5 | 7.5 |
| 順位 | #120 | #119 |
| 信頼性 | 8.1 | 9.5 |
| 一貫性 | 8.5 | 7.6 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 66.7% | 75.8% |
| 不安定なテスト | 4 | 7 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 5.085 | 16.765 |
| 合計コスト | $0.662 | $2.180 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $1.600 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $4.800 / 1M |
| 合計入力トークン | 33,011 | 113,892 |
| 出力トークン | 4,780 | 6,907 |
| 推論トークン | 32,687 | 409,179 |
| 応答時間（平均） | 30.98s | 113.10s |
| 応答時間（最大） | 93.10s | 573.57s |
| 応答時間（合計） | 681.50s | 2488.20s |
| パラメータ | ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ember-1
low- コスト
- $0.016
- 時間
- 24.2s
- トークン
- 1,165 tok
#119 SpaceXAI: Grok 4.7
high- コスト
- $0.110
- 時間
- 301.3s
- トークン
- 23,143 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ember-1lowvsMiniMax M3mediumMiniMax M3mediumvsGrok 4.7highGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7highEmber-1lowvsGPT 5.3 ChatnoneGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highEmber-1lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.7highEmber-1lowvsGPT-5.4 Minimedium