ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs MiniMax M3 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 MiniMax M3 (medium) の benchmark コストが低く、$0.300 vs $0.662 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 75.15s です、成功率は 66.7% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#121
合計出力トークン
275,782
応答時間(平均)
75.15s
合計コスト
$0.300
おすすめモデル MiniMax M3 (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Ember-1 (low) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 MiniMax M3 MiniMax M3 medium リリース: 2026-06-01
スコア 7.5 7.5
順位 #120 #121
信頼性 8.1 9.7
一貫性 8.5 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 62.1%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 2.724
合計コスト $0.662 $0.300
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 33,011 121,996
出力トークン 4,780 90,051
推論トークン 32,687 185,731
応答時間(平均) 30.98s 75.15s
応答時間(最大) 93.10s 431.03s
応答時間(合計) 681.50s 1578.24s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) 428B 総数 (23B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#121 MiniMax M3

medium
コスト
$0.012
時間
154.4s
トークン
10,018 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

クイック比較

比較ペアを切り替え