ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.024 vs $0.662 です。 Mercury 2.5 Preview (medium) の方が高速で、3.58s vs 30.98s です、成功率は 66.7% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#125
合計出力トークン
127,034
応答時間(平均)
3.58s
合計コスト
$0.024
おすすめモデル Mercury 2.5 Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Ember-1 (low) より約 28.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium リリース: 2026-09-02
スコア 7.5 7.5
順位 #120 #125
信頼性 8.1 10.0
一貫性 8.5 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 69.7%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 0.158
合計コスト $0.662 $0.024
入力価格 $3.000 / 1M $0.040 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 33,011 112,713
出力トークン 4,780 5,436
推論トークン 32,687 121,598
応答時間(平均) 30.98s 3.58s
応答時間(最大) 93.10s 17.84s
応答時間(合計) 681.50s 78.66s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#125 Mercury 2.5 Preview

medium
コスト
$0.001
時間
2.7s
トークン
2,241 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

クイック比較

比較ペアを切り替え