ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $2.357 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、4.59s vs 120.59s です、成功率は 63.6% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#87
合計出力トークン
57,778
応答時間(平均)
4.59s
合計コスト
$0.117
順位
#92
合計出力トークン
456,028
応答時間(平均)
120.59s
合計コスト
$2.357
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 20.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.4 7.4
順位 #87 #92
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.9 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 74.2%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.829 16.832
合計コスト $0.117 $2.357
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 117,493 108,931
出力トークン 10,589 112,801
推論トークン 47,189 343,227
応答時間(平均) 4.59s 120.59s
応答時間(最大) 18.34s 532.28s
応答時間(合計) 101.04s 2653.05s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#92 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え