ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3 Flash Preview (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $0.661 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.28s vs 8.12s です、成功率は 57.6% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#71
合計出力トークン
19,362
応答時間（平均）
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#69
合計出力トークン
38,090
応答時間（平均）
6.28s
合計コスト
$0.177
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

ここでは最高スコア（7.4）で、Claude Sonnet 4.6 より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17
スコア 7.3 7.4
順位 #71 #69
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 75.8%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 1.101
合計コスト $0.661 $0.177
入力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 123,264 123,684
出力トークン 19,362 9,572
推論トークン 0 28,518
応答時間（平均） 8.12s 6.28s
応答時間（最大） 51.18s 17.13s
応答時間（合計） 121.78s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsLongCat 2.0mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsLongCat 2.0mediumClaude Sonnet 4.6nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.5-27BmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash Previewlow