ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3 Flash Preview (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.4 でほぼ同等です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.185 vs $0.661 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.51s vs 7.67s です、成功率は 57.6% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#119
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、Claude Sonnet 4.6 より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17
スコア 7.3 7.4
順位 #120 #119
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 75.8%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 1.152
合計コスト $0.661 $0.185
入力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 123,273 123,687
出力トークン 19,362 9,572
推論トークン 0 31,204
応答時間(平均) 7.67s 6.51s
応答時間(最大) 51.18s 17.13s
応答時間(合計) 122.78s 143.12s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#119 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

クイック比較

比較ペアを切り替え