ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.185 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.56s vs 6.51s です、成功率は 75.8% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#98
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
順位
#92
合計出力トークン
12,446
応答時間(平均)
4.56s
合計コスト
$0.197
おすすめモデル Qwen3.7 Max

この比較で最も高いスコア(7.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.4 7.4
順位 #98 #92
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 68.2%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 1.581
合計コスト $0.185 $0.197
入力価格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 123,687 95,992
出力トークン 9,572 12,446
推論トークン 31,204 0
応答時間(平均) 6.51s 4.56s
応答時間(最大) 17.13s 72.30s
応答時間(合計) 143.12s 100.30s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#92 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え