ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $0.197 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 6.28s です、成功率は 75.8% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxこの比較で最も高いスコア(7.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.4 7.4
順位 #58 #57
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 68.2%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.101 1.582
合計コスト $0.177 $0.197
入力価格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 123,684 95,983
出力トークン 9,572 12,446
推論トークン 28,518 0
応答時間(平均) 6.28s 4.52s
応答時間(最大) 17.13s 72.30s
応答時間(合計) 138.06s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え