ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max が平均スコアでリードし、7.9 vs 6.9 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.254 vs $0.451 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、7.85s vs 8.51s です、成功率は 72.5% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#192
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
順位
#120
合計出力トークン
20,670
応答時間(平均)
7.85s
合計コスト
$0.451
おすすめモデル Qwen3.7 Max

この比較で最も高いスコア(7.9)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 6.9 7.9
順位 #192 #120
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.3 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 69.6%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.582 3.070
合計コスト $0.254 $0.451
入力価格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.295 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $1.844 / 1M
合計入力トークン 251,677 243,553
出力トークン 11,196 20,670
推論トークン 31,204 0
応答時間(平均) 8.51s 7.85s
応答時間(最大) 52.64s 80.34s
応答時間(合計) 195.76s 180.65s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#120 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

比較ペアを切り替え