ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.072 vs $0.185 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.51s vs 7.43s です、成功率は 75.8% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#97
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
順位
#93
合計出力トークン
44,525
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.072
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Gemini 3 Flash Preview (low) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.4 7.4
順位 #97 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 62.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 2.601
合計コスト $0.185 $0.072
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 123,687 89,685
出力トークン 9,572 5,701
推論トークン 31,204 38,824
応答時間(平均) 6.51s 7.43s
応答時間(最大) 17.13s 29.85s
応答時間(合計) 143.12s 163.54s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

クイック比較

比較ペアを切り替え