ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 6.9 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $0.254 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、8.51s vs 9.64s です、成功率は 72.5% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#195
合計出力トークン
42,400
応答時間(平均)
8.51s
合計コスト
$0.254
順位
#154
合計出力トークン
47,986
応答時間(平均)
9.64s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Gemini 3 Flash Preview (low) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 6.9 7.4
順位 #195 #154
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 62.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.582 2.822
合計コスト $0.254 $0.065
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.050 / 1M $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $0.250 / 1M
合計入力トークン 251,677 212,780
出力トークン 11,196 6,849
推論トークン 31,204 41,137
応答時間(平均) 8.51s 9.64s
応答時間(最大) 52.64s 58.09s
応答時間(合計) 195.76s 221.62s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#195 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#154 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

比較ペアを切り替え