ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.0 です。 GLM 5.3 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.056 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 29.11s です、成功率は 55.1% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#283
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#161
合計出力トークン
99,340
応答時間(平均)
29.11s
合計コスト
$0.056
おすすめモデル GLM 5.3 Flash (high)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Sonnet 4.6 より約 11.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high リリース: 2026-08-26
スコア 6.0 7.3
順位 #283 #161
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 66.7%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 5.503 0.426
合計コスト $0.661 $0.056
入力価格 $3.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $3.750 / 1M 該当なし
合計入力トークン 123,273 225,013
出力トークン 19,362 12,197
推論トークン 0 87,143
応答時間(平均) 7.67s 29.11s
応答時間(最大) 51.18s 163.41s
応答時間(合計) 122.78s 669.54s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#161 GLM 5.3 Flash

high
コスト
$0.003
時間
186.7s
トークン
10,486 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

比較ペアを切り替え