ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.120 vs $0.661 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 7.67s です、成功率は 57.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#121
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#125
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Sonnet 4.6 より約 5.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 7.3 7.3
順位 #121 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 62.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 0.922
合計コスト $0.661 $0.120
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 123,273 104,925
出力トークン 19,362 9,168
推論トークン 0 53,188
応答時間(平均) 7.67s 4.38s
応答時間(最大) 51.18s 26.22s
応答時間(合計) 122.78s 96.32s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#125 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え