ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.117 vs $0.661 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.27s vs 8.12s です、成功率は 57.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#81
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
8.12s
合計コスト
$0.661
順位
#84
合計出力トークン
60,298
応答時間(平均)
4.27s
合計コスト
$0.117
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Sonnet 4.6 より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08
スコア 7.3 7.3
順位 #81 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 9.2
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 62.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 0.898
合計コスト $0.661 $0.117
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 123,264 104,918
出力トークン 19,362 9,168
推論トークン 0 51,130
応答時間(平均) 8.12s 4.27s
応答時間(最大) 51.18s 26.22s
応答時間(合計) 121.78s 94.02s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#84 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978

クイック比較

比較ペアを切り替え