ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.3 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.066 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 84.66s です、成功率は 57.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#126
合計出力トークン
550,855
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.066
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.3 vs 7.3)、Claude Sonnet 4.6 より約 10.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01
スコア 7.3 7.3
順位 #120 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 71.2%
不安定なテスト 1 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 0.960
合計コスト $0.661 $0.066
入力価格 $3.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 123,273 89,819
出力トークン 19,362 58,398
推論トークン 0 492,457
応答時間(平均) 7.67s 84.66s
応答時間(最大) 51.18s 288.78s
応答時間(合計) 122.78s 1862.46s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154

クイック比較

比較ペアを切り替え