ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) の benchmark コストが低く、$0.066 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.92s vs 84.66s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#127
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$1.166
順位
#126
合計出力トークン
550,855
応答時間(平均)
84.66s
合計コスト
$0.066
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Opus 4.8 より約 17.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01
スコア 7.3 7.3
順位 #127 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 0.960
合計コスト $1.166 $0.066
入力価格 $5.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.180 / 1M
合計入力トークン 149,203 89,819
出力トークン 16,797 58,398
推論トークン 0 492,457
応答時間(平均) 4.92s 84.66s
応答時間(最大) 35.03s 288.78s
応答時間(合計) 108.24s 1862.46s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#126 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154

クイック比較

比較ペアを切り替え