ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs GLM 5.3 (high)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.120 vs $0.403 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 27.82s です、成功率は 62.1% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#101
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
順位
#99
合計出力トークン
63,667
応答時間(平均)
27.82s
合計コスト
$0.403
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、GLM 5.3 (high) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 GLM 5.3 GLM 5.3 high リリース: 2026-08-20
スコア 7.3 7.3
順位 #101 #99
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 74.2%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.922 3.099
合計コスト $0.120 $0.403
入力価格 $0.250 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 104,925 87,601
出力トークン 9,168 6,006
推論トークン 53,188 57,661
応答時間(平均) 4.38s 27.82s
応答時間(最大) 26.22s 159.91s
応答時間(合計) 96.32s 612.06s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#99 GLM 5.3

high
コスト
$0.085
時間
362.5s
トークン
19,310 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

クイック比較

比較ペアを切り替え