ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (high)

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.2 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.120 vs $0.506 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 22.11s です、成功率は 62.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#103
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
順位
#108
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
22.11s
合計コスト
$0.506
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 4.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14
スコア 7.3 7.2
順位 #103 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 63.6%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.922 4.599
合計コスト $0.120 $0.506
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 104,925 106,085
出力トークン 9,168 9,071
推論トークン 53,188 135,288
応答時間(平均) 4.38s 22.11s
応答時間(最大) 26.22s 199.97s
応答時間(合計) 96.32s 486.31s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#108 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

クイック比較

比較ペアを切り替え