ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.227 vs $0.506 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の方が高速で、22.11s vs 30.64s です、成功率は 63.6% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#146
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
22.11s
合計コスト
$0.506
順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.2)、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.2
順位 #146 #151
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 63.6%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.599 2.543
合計コスト $0.506 $0.227
入力価格 $0.740 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 106,085 116,513
出力トークン 9,071 33,065
推論トークン 135,288 135,009
応答時間(平均) 22.11s 30.64s
応答時間(最大) 199.97s 181.08s
応答時間(合計) 486.31s 674.01s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 30B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

クイック比較

比較ペアを切り替え