ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.279 vs $0.482 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の方が高速で、20.83s vs 30.31s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#92
合計出力トークン
136,164
応答時間(平均)
20.83s
合計コスト
$0.482
順位
#93
合計出力トークン
167,153
応答時間(平均)
30.31s
合計コスト
$0.279
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

ここでは最高スコア(7.2)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.2
順位 #92 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.378 2.531
合計コスト $0.482 $0.279
入力価格 $0.740 / 1M $0.350 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 106,076 116,501
出力トークン 9,071 33,074
推論トークン 127,093 134,079
応答時間(平均) 20.83s 30.31s
応答時間(最大) 199.97s 181.08s
応答時間(合計) 458.31s 666.85s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#93 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

クイック比較

比較ペアを切り替え