ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs GPT-6 Sol

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.227 vs $0.280 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、6.84s vs 30.64s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
順位
#148
合計出力トークン
6,696
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.280
おすすめモデル GPT-6 Sol

ここでは最高スコア(7.2)で、Muse Glimmer 30B (medium) より約 4.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none リリース: 2026-09-23
スコア 7.2 7.2
順位 #151 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.543 2.151
合計コスト $0.227 $0.280
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 116,513 106,332
出力トークン 33,065 6,696
推論トークン 135,009 0
応答時間(平均) 30.64s 6.84s
応答時間(最大) 181.08s 23.89s
応答時間(合計) 674.01s 150.43s
パラメータ 30B ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#148 GPT-6 Sol

none
コスト
$0.030
時間
31.9s
トークン
3,055 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0

クイック比較

比較ペアを切り替え