ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Sol vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 GPT-6 Sol の benchmark コストが低く、$0.280 vs $0.323 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、6.84s vs 46.97s です、成功率は 66.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#148
合計出力トークン
6,696
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.280
順位
#149
合計出力トークン
172,123
応答時間(平均)
46.97s
合計コスト
$0.323
おすすめモデル GPT-6 Sol

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) より約 6.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none リリース: 2026-09-23 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.2 7.2
順位 #148 #149
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.5 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 63.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.151 3.048
合計コスト $0.280 $0.323
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 106,332 42,106
出力トークン 6,696 2,280
推論トークン 0 169,843
応答時間(平均) 6.84s 46.97s
応答時間(最大) 23.89s 189.38s
応答時間(合計) 150.43s 986.35s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 GPT-6 Sol

none
コスト
$0.030
時間
31.9s
トークン
3,055 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
コスト
$0.008
時間
76.7s
トークン
4,355 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

クイック比較

比較ペアを切り替え