ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Sol vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

平均スコアは 7.2 vs 7.1 でほぼ同等です。 GPT-6 Sol の benchmark コストが低く、$0.280 vs $1.047 です。 GPT-6 Sol の方が高速で、6.84s vs 65.67s です、成功率は 66.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#148
合計出力トークン
6,696
応答時間(平均)
6.84s
合計コスト
$0.280
順位
#152
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
おすすめモデル GPT-6 Sol

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none リリース: 2026-09-23 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.2 7.1
順位 #148 #152
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 71.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.151 8.446
合計コスト $0.280 $1.047
入力価格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 106,332 124,780
出力トークン 6,696 47,694
推論トークン 0 439,825
応答時間(平均) 6.84s 65.67s
応答時間(最大) 23.89s 519.30s
応答時間(合計) 150.43s 1444.68s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 GPT-6 Sol

none
コスト
$0.030
時間
31.9s
トークン
3,055 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え