ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.2 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.045 vs $1.206 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の方が高速で、64.16s vs 100.28s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#97
合計出力トークン
487,218
応答時間(平均)
64.16s
合計コスト
$1.206
順位
#94
合計出力トークン
353,055
応答時間(平均)
100.28s
合計コスト
$0.045
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 26.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.1 7.2
順位 #97 #94
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.5 8.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.509 0.373
合計コスト $1.206 $0.045
入力価格 $0.290 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.400 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 124,771 79,731
出力トークン 44,077 23,358
推論トークン 443,141 329,697
応答時間(平均) 64.16s 100.28s
応答時間(最大) 519.30s 404.04s
応答時間(合計) 1411.60s 2206.10s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#94 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え