ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $1.047 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の方が高速で、65.67s vs 120.58s です、成功率は 71.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#152
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
順位
#155
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(7.1)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 7.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.1 7.1
順位 #152 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 62.1%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.446 0.418
合計コスト $1.047 $0.138
入力価格 $0.260 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 124,780 79,740
出力トークン 47,694 23,357
推論トークン 439,825 339,837
応答時間(平均) 65.67s 120.58s
応答時間(最大) 519.30s 491.07s
応答時間(合計) 1444.68s 2652.77s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#155 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え