ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.390 vs $1.047 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、17.87s vs 65.67s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#113
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
順位
#115
合計出力トークン
320,393
応答時間(平均)
17.87s
合計コスト
$0.390
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.1 7.1
順位 #113 #115
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 8.1
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.446 3.539
合計コスト $1.047 $0.390
入力価格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 124,780 103,842
出力トークン 47,694 320,393
推論トークン 439,825 0
応答時間(平均) 65.67s 17.87s
応答時間(最大) 519.30s 124.75s
応答時間(合計) 1444.68s 393.04s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#115 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え