ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash

概要

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.341 vs $0.588 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、15.74s vs 42.49s です、成功率は 73.0% vs 68.3% です。

おすすめモデルStep 3.7 Flash (low)ここでは最高スコア(7.7)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.7 7.7
順位 #46 #51
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 73.0% 68.3%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 5.235 2.840
合計コスト $0.588 $0.341
入力価格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 41,832 40,101
出力トークン 26,187 289,325
推論トークン 251,028 0
応答時間(平均) 42.49s 15.74s
応答時間(最大) 168.16s 124.75s
応答時間(合計) 892.30s 330.63s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え