ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.0 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.449 vs $1.152 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.72s vs 66.96s です、成功率は 71.0% vs 63.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#193
合計出力トークン
522,190
応答時間(平均)
66.96s
合計コスト
$1.152
順位
#179
合計出力トークン
339,108
応答時間(平均)
20.72s
合計コスト
$0.449
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.0 7.2
順位 #193 #179
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 63.8%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.196 4.078
合計コスト $1.152 $0.449
入力価格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $2.080 / 1M $1.150 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.040 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 251,695 292,685
出力トークン 49,415 339,108
推論トークン 472,775 0
応答時間(平均) 66.96s 20.72s
応答時間(最大) 519.30s 124.75s
応答時間(合計) 1539.99s 476.67s
パラメータ 122B 総数 (10B アクティブ) 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

#179 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

比較ペアを切り替え