ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Solar Pro 4 (high)

平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $0.152 です。 Muse Glimmer 30B (low) の方が高速で、18.64s vs 120.58s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#153
合計出力トークン
95,970
応答時間(平均)
18.64s
合計コスト
$0.152
順位
#155
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (low)

ここでは最高スコア(7.1)で、Solar Pro 4 (high) より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low リリース: 2026-08-11 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.1 7.1
順位 #153 #155
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.692 0.418
合計コスト $0.152 $0.138
入力価格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 130,312 79,740
出力トークン 33,867 23,357
推論トークン 62,103 339,837
応答時間(平均) 18.64s 120.58s
応答時間(最大) 234.92s 491.07s
応答時間(合計) 410.18s 2652.77s
パラメータ 30B ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Muse Glimmer 30B

low
コスト
$0.002
時間
13.5s
トークン
953 tok

#155 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え