ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均スコアは 7.2 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.482 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の方が高速で、20.83s vs 36.80s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#79
合計出力トークン
136,164
応答時間(平均)
20.83s
合計コスト
$0.482
順位
#75
合計出力トークン
297,249
応答時間(平均)
36.80s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(7.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 11.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.3
順位 #79 #75
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.8 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 68.2%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.378 0.346
合計コスト $0.482 $0.042
入力価格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 106,076 92,182
出力トークン 9,071 14,287
推論トークン 127,093 282,962
応答時間(平均) 20.83s 36.80s
応答時間(最大) 199.97s 394.54s
応答時間(合計) 458.31s 809.54s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#75 Qwen3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え