ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) vs Qwen3.7 Flash (low)

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.2 です。 Qwen3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.043 vs $0.506 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 (high) の方が高速で、22.11s vs 38.05s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#129
合計出力トークン
144,359
応答時間(平均)
22.11s
合計コスト
$0.506
順位
#132
合計出力トークン
304,019
応答時間(平均)
38.05s
合計コスト
$0.043
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.2 vs 7.2)、KAT-Coder-Pro V2.5 (high) より約 12.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high リリース: 2026-07-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.2
順位 #129 #132
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.599 0.385
合計コスト $0.506 $0.043
入力価格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 106,085 92,191
出力トークン 9,071 14,286
推論トークン 135,288 289,733
応答時間(平均) 22.11s 38.05s
応答時間(最大) 199.97s 394.54s
応答時間(合計) 486.31s 837.05s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 KAT-Coder-Pro V2.5

high
コスト
$0.009
時間
26.4s
トークン
3,117 tok

#132 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

クイック比較

比較ペアを切り替え