ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (low)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.120 vs $0.400 です。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) の方が高速で、4.38s vs 20.20s です、成功率は 62.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#103
合計出力トークン
62,356
応答時間(平均)
4.38s
合計コスト
$0.120
順位
#101
合計出力トークン
113,193
応答時間(平均)
20.20s
合計コスト
$0.400
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (low) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium リリース: 2026-05-08 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low リリース: 2026-07-14
スコア 7.3 7.3
順位 #103 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 68.2%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.922 3.636
合計コスト $0.120 $0.400
入力価格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
合計入力トークン 104,925 87,682
出力トークン 9,168 7,166
推論トークン 53,188 106,027
応答時間(平均) 4.38s 20.20s
応答時間(最大) 26.22s 209.15s
応答時間(合計) 96.32s 444.35s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~700B 総数 (~72B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
コスト
$0.003
時間
5.3s
トークン
1,754 tok

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

low
コスト
$0.016
時間
47.6s
トークン
5,182 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

クイック比較

比較ペアを切り替え